雷奥法律英语讲堂

  引子 建筑工程类的合同、招投标文件，也是法律翻译业务中占比较大的一个业务分支，虽然有 FIDIC 合同范本可供参考，但实务中由于种种原因，此类合同文件的整体翻译质量仍然差强人意。例如在施工合同中复现率非常高的“分包”与“转包”，笔者在世面上就基本没有见到过正确的译法（大部分甚至连 acceptable 的标准都达不到），笔者在本文中就想从分包与转包的法律区别谈起，进而探讨其正确而地道的译法。   市面上“转包”的译法到底能有多离谱？！ 笔者经常在标准的 《施工总承包合同》 （ Construction Contract under General Contracting Mode ）中，看到下面这样的条款： “承包人承诺按照法律规定及合同约定组织完成工程施工，确保工程质量和安全，不进行 转包 及 违法分包 ，并在缺陷责任期及保修期内承担相应的工程维修责任。”（摘自 承包人承诺 条款） “承包人不得将其承包的全部工程 转包 给第三人，或将其承包的全部工程肢解后以 分包 的名义 转包 给第三人。承包人不得将工程主体结构、关键性工作及专用合同条款中 禁止分包 的专业工程 分包 给第三人，主体结构、关键性工作的范围由合同当事人按照法律规定在专用合同条款中予以明确。” “承包人不得以 劳务分包 的名义 转包 或 违法分包 工程。……”（上述两条均摘自 分包的一般约定 条款） 上述三个条款都多次提到了建设工程领域的“分包”和“转包”概念，但是据笔者所知，相当一部分从业者及译员对两者之间的区别并不太了解。而基于模糊、混淆或错误的理解所得出的译文，自然更加离谱。比如“分包”在英文中一般对译为 subcontract （ v. ），这是没有问题的，但是“转包”的译法则是五花八门，千奇百怪，其中最常见的一种错误处理方式就是和“分包”完全混同视之、不加区分。另外，也有以 re-contract 、 sublet 、 outsource 等来对译的，甚至还有翻译为 subpackage 的（其实际含义是“（商品）分装”（ v. ）），什么鬼？！   笔者认为，之所以“转包”的英文译法不准确、不统一，主要是因为“转包”原是一个 中文的独有术语 ，在英文里本就没有对应的单个独立词汇与之含义完全对等。这也是为什么在一般英汉辞书中...

  以下两则译例均摘自某离岸金融公司的《组织章程大纲及细则》的 股份留置权（ LIEN ） 条款，是比较常规的公司章程条款（虽然在不同章程中具体表述会略有差异）： Company to have lien The Company shall have a first and paramount lien upon all shares (whether fully paid or not) registered in the name of any Member, either alone or jointly with any other person, for his debts, liabilities and engagements whether solely or jointly with any other person, to or with the Company, whether the period for the payment, fulfillment or discharge thereof shall have actually arrived or not, and such lien shall extend to all dividends from time to time declared in respect of such shares, but the Directors may at any time declare any share to be wholly or in part exempt from the provisions of this Articles. 【原译】公司拥有留置权 本公司对以任何股东的名义（不论单独或与任何其他人士共同）登记的所有股份拥有第一和首要留置权（不论是否已缴足），针对其单独或与任何其他人士共同对本公司承担的债务、赔偿责任及需偿付款项（不论支付、履行或解除该等债务、赔偿责任及需偿付款项的期限是否已实际到达），而该留置权应延伸至就该等股份不时宣派的所有股息，但董事可随时宣布任何股份全部或部分获豁免遵守本细则的规定。 【解析】 1 、原译跟足英文的语序，将公司拥有股份留置权（ The Company shall have a first and par...